CalyptusCalyptusCalyptusCalyptus
  • Accueil
  • SERVICES
  • RÉFÉRENCES
  • ÉQUIPE
  • ACTUALITÉS
  • CONTACT
  • Français
  • Accueil
  • SERVICES
  • RÉFÉRENCES
  • ÉQUIPE
  • ACTUALITÉS
  • CONTACT
  • Français
Juil
08

Digitalisation des rapports annuels (ESEF) : et si on optait pour une véritable stratégie d’édition financière !

  • Posted By : calyptus/
  • 0 comments /
  • Under : communication financière

Digitalisation des rapports annuels (ESEF) : et si on optait pour une véritable stratégie d’édition financière !

XBRL : LISIBLE PAR LES HUMAINS ET LES MACHINES

 

L’ESEF bouscule les habitudes des sociétés cotées

L’entrée en vigueur à partir de 2021 du nouveau format de rapport annuel électronique, l’ESEF (European Single Electronic Format), bouscule radicalement les habitudes des sociétés cotées en matière de reporting financier.

Pour mémoire, tous les émetteurs européens soumis à la « Directive transparence » (donc cotés sur un marché réglementé) entrent dans le champ de l’ESEF. Leur rapport annuel couvrant les exercices à partir de 2020 doivent :

  • d’une part baliser leurs comptes consolidés IFRS au format XBRL (eXtensible Business Reporting Language);
  • d’autre part produire l’intégralité de leur rapport annuel (ou URD le cas échéant) au format html.

Ce nouveau format de rapport incluant le XBRL et le html est appelé iXBRL (ou Inline XBRL).

 

Les objectifs du régulateur européen font sens :

  • uniformiser l’information périodique des sociétés européennes pour en faciliter l’analyse et la comparabilité ;
  • favoriser une exploitation plus large des données par les analystes et investisseurs en rendant les rapports annuels lisibles par les machines ;
  • renforcer la transparence des marchés de capitaux de l’Union européenne.

Cette réforme a un impact majeur, ne serait-ce que parce qu’aucun émetteur n’est équipé en interne pour satisfaire cette contrainte. Là où de nombreux émetteurs se contentaient de produire leur rapport annuel sur word, le recours à des logiciels spécialisés devient une obligation, entraînant donc un coût additionnel inévitable et récurrent.

Une plus grande visibilité pour les émetteurs

Face à ces contraintes, les opportunités mises en avant par le régulateur sont réelles pour les valeurs moyennes : l’accès automatisé et instantané aux données financières publiées va faciliter le travail des analystes et des gérants et donc élargir le spectre des sociétés suivies sur un secteur ou une classe d’actifs donnés. Pour l’émetteur, c’est donc une visibilité accrue et l’opportunité de toucher plus d’investisseurs pour ses levées de fonds à venir.

Mais il existe un autre avantage, qui va dépendre de la façon dont l’émetteur aborde le sujet. Il y a en effet deux façons de passer au format de rapport électronique :

  1. je ne change rien à mon process habituel d’édition et une fois que tout est prêt, j’envoie le rapport à un prestataire pour conversion au format iXBRL (XBRL+html) ;
  2. je profite de la digitalisation du format pour transformer mon process d’édition en passant à un format d’édition collaborative via une plateforme de « disclosure management »

 

Quelle solution choisir ? une vraie stratégie d’édition se dessine

1. L’externalisation a l’avantage de la simplicité mais elle ajoute un délai supplémentaire

La solution 1. (externalisation complète du rapport iXBRL) a l’avantage du confort et de la simplicité, mais elle ajoute un délai supplémentaire (une à deux semaines) au process d’édition.

Elle présente par ailleurs un risque de qualité et de conformité, qui reste la responsabilité de l’émetteur et elle ne garantit pas le rendu graphique pour des documents au design élaboré.

2. Certains grands émetteurs prévoient de publier leur rapport annuel 3 semaines plus tôt à partir de l’an prochain grâce à la digitalisation

La solution 2. est plus chère : coût du/des logiciels, formation, temps passé.

Mais une fois les équipes formées et le nouveau process stabilisé, l’émetteur garde la maîtrise de la production de son information financière (qualité, conformité, design) et amortit sur plusieurs années le coût de mise en place et de formation, qui devient négligeable.

Le gros avantage, c’est qu’avec ces solutions d’édition collaborative où chaque contributeur (comptabilité consolidation, juridique, direction financière, direction de la communication, commissaires aux comptes…) va travailler en même temps que les autres sur sa partie du document, réduisant ainsi le temps d’édition du rapport qui était jusqu’à présent le seul délai incompressible dans la chaîne de l’information financière. Certains grands émetteurs qui ont déjà mis en place ce nouveau process, prévoient de publier leur rapport annuel 3 semaines plus tôt à partir de l’an prochain.

 

Avant de conclure, évoquons aussi une troisième option, plus radicale, qui consisterait à transférer sa société avant la fin de l’année 2020 sur le marché Euronext Growth, non soumis (pour le moment) à la Directive Transparence donc à l’ESEF.

 

Vous hésitez ?

Plus on avance dans l’année 2020 et plus les émetteurs n’auront pas d’autre choix que d’adopter la solution 1 (externalisation). Pour ceux-là, la bonne stratégie sera probablement une internalisation progressive en année 2 et 3, afin d’atteindre une autonomie totale en 2022, quand l’ensemble des états financiers (et non plus seulement les 5 états primaires) devront être publiés en XBRL.

Quelle que soit la stratégie mise en place, externalisation ou intégration progressive ou totale, les émetteurs qui n’ont pas encore fait leur choix aujourd’hui ne doivent plus tarder pour rencontrer les différents prestataires, ou se faire accompagner par des conseils capables de leur apporter la solution qui leur correspond le mieux.

contactez-nous : esef@calyptus.net

 

en savoir plus :

  • Q&A AMF sur le format électronique unique européen (ESEF)
  • Page de l’ESMA dédiée au projet ESEF
  • Site de l’association XBRL International

Juin
03

Bourse : faut-il avoir peur de communiquer en période de crise ?

  • Posted By : calyptus/
  • 0 comments /
  • Under : opération financière

Bourse : faut-il avoir peur de communiquer en période de crise ?

 

La crise sanitaire laisse désormais place à la crise économique. En cette période troublée, les émetteurs, et en particulier les PME / ETI cotées, se demandent s’ils doivent continuer à informer le marché. Et ils ont beaucoup de bonnes (ou moins bonnes) raisons pour ne pas le faire :

–         « les nouvelles ne sont pas bonnes »

–         « personne n’y prêtera attention »

–         « la situation change tous les jours et nous ne sommes sûrs de rien »

–         « en temps de crise, la communication financière n’est pas une priorité »

–         « je ne veux pas avoir l’air de faire de la récupération »

–         etc

 

Lire la suite


Sep
13

Un excellent 1er semestre 2016 pour Calyptus

  • Posted By : calyptus/
  • 0 comments /
  • Under : Non classifié(e)

Un excellent 1er semestre 2016 pour Calyptus

 

7 jackpot

7 nouveaux clients au s1 2016

Dans un marché de la communication financière où le nombre d’opérations (en particulier IPOs) a fortement chuté en 2016, Calyptus a poursuivi son développement. Celui-ci a porté sur des missions d’accompagnement de sociétés cotées dans leur stratégie de communication et de déploiement de cette stratégie à travers des actions de relations investisseurs, relations Presse, édition et publicité financière.

 

Lire la suite


Mai
27

IPO – Actionnaire individuel : mais t’es pas là, mais t’es où ?

  • Posted By : calyptus/
  • 0 comments /
  • Under : opération boursière

Mathieu - Calleux par Mathieu Calleux – Directeur général – Calyptus

1,9 M€ souscrits par les actionnaires individuels (souscription à l’OPO – Offre à Prix Ouvert réservée au grand-public) pour l’introduction en Bourse de Maisons de Monde : c’est moins de 0,6% du montant total de l’opération et, en valeur absolue, à peine supérieur à la moyenne des souscriptions aux OPO des premières introductions en Bourse de 2016 sur Euronext et Alternext Paris.

A titre de comparaison, en 2015, la moyenne des souscriptions individuelles était de 5,8 M€ et des grandes opérations comme Ellis ou Spie ont mobilisé un grand nombre de souscripteurs individuels, avec environ 15M€ sur la tranche OPO.

 

Lire la suite


Avr
20

TechShare : premier atelier communication financière

  • Posted By : calyptus/
  • 0 comments /
  • Under : Non classifié(e)

Partenaire d’EnterNext en communication financière dans le cadre du programme TechShare, Calyptus a réuni mi-avril les dirigeants des sociétés sélectionnées pour un atelier d’une journée, conçu et animé par Calyptus

Calyptus a été sélectionnée en 2015 par EnterNext en tant que « coaching partner » du programme TechShare d’accompagnement vers les marchés financiers des sociétés Tech européennes. Après avoir rencontré individuellement les dirigeants des sociétés membres du programme, Calyptus les a réunis pour une journée d’échanges et de formation.

Lire la suite


Fév
03

Calyptus aide aussi les entreprises à sortir de Bourse

  • Posted By : calyptus/
  • 0 comments /
  • Under : opération financière

L’agence a accompagné Next Radio TV dans la communication de son projet de retrait auprès des actionnaires individuels

Il y a de nombreuses bonnes raisons pour entrer en Bourse, mais parfois aussi pour en sortir : regroupement industriel, optimisation de la structure juridique à l’issue d’une prise de contrôle, d’un changement d’actionnariat…

Lire la suite


Mentions légales
Recent Posts
  • Étude inédite « Les Fintechs et la Bourse »
  • Digitalisation des rapports annuels (ESEF) : et si on optait pour une véritable stratégie d’édition financière !
  • Bourse : faut-il avoir peur de communiquer en période de crise ?
  • Calyptus déménage
  • Champagne, dinde, foie gras et TPI
Categories
  • communication financière
  • Non classé
  • Non classifié(e)
  • opération boursière
  • opération financière
Mentions légales
Copyright Calyptus - All rights reserved.